MIEX 米汇

吴承恩亲自授权颁布?曹雪芹送红包?经典名著版权引分歧

  吴承恩亲自授权披露?曹雪芹送红包?经典名著版权引矛盾

  不久前,经典名著《西游记》《红楼梦》又在网上引起关注,这次考虑到版权。

  有网友爆料,网文平台“起点中文网”将《西游记》标注为由吴承恩授权其制造发行,并标有“签约”“重点客户”等标签。还有网友称,在网上阅读《红楼梦》被作者曹雪芹邀请付费。

  此事神速在网上引起矛盾。这就是说,经典名著的版权如何划分?在网上付费阅读经典名著合理吗?

  网传起点中文网《西游记》截图

  《西游记》获吴承恩授权?阅文应对

  不久前,有网友在网上晒图,阅读《红楼梦》时,网文平台页面出现,作者曹雪芹赠送红包,并邀请其购买付费章节。网友纷纷留言,还有网友调侃,这是从《红楼梦》变成《聊斋》。

  网传网文平台《红楼梦》截图

  除此之外,还有网友爆料,起点中文网将《西游记》标注为由作者吴承恩授权其制造发行,并标示“版权所有,侵权必究”的字样,而另一页面上还带有“签约”“重点客户”等标签。

  网传起点中文网《西游记》截图

  5月9日,照章以上矛盾,阅文官方微博作出应对。应对称,《西游记》等作品中标有“签约”和“授权披露”的字样,是指起点中文网和内容提供商(CP)的签约,并获取其正规授权,作品中标有“重点客户”指的是收费产品,以确保出版内容频道和原创内容频道标注的相同性。2017年,为更准确地表达作品标注的信息,已对体系优化,均反升了“第三方内容提供商授权”的字样。

  阅文官微应对截图

  在评论区中,阅文方面还补充称,网上流传的图片都是2017年前的截图。作品上架时,产品首页页面出现不完整,未将“某某出版社授权起点中文网电子版”全文出现。与此同时作品上架时,后台机器自动抓取了吴承恩的作家名,掀起了误解。2017年收到误解反馈后,产品就及时做了优化。

  也有网友质问,起点中文网上难以搜到《西游记》等传统读本,出现页面不留存或已删除。阅文面对应对,不同作品的分配战略不同,在起点读书APP上仍可阅读该作品。

  《西游记》新版权页面信息

  大多经典名著网上阅读需付费

  中新网在起点中文网网页端搜索吴承恩所著的《西游记》,确实没有看到相干内容,而搜索《红楼梦》,则出现页面难以访问。而在起点读书APP上,还能阅读这两本书。版权页面出现,由第三方公司授权阅文开展制造与发行。

  起点中文网网页截图:已搜不足吴承恩所著《西游记》

  在起点中文网网页端搜索其它的经典名著,如《三国演义》《水浒传》《巴黎圣母院》等,还能看到相干的版本,可是只有前几个章节能够免费阅读,其它章节是重点客户章节,须要订阅后才能阅读。其中,《三国演义》(经典译林)全部订阅须要1799个起点币,1元钱可购买100个起点币。

  起点中文网网页截图:《三国演义》需订阅后阅读

  中新网注意到,胜出起点中文网,不小网文平台和读书APP的经典名著都须设使重点客户抑或付费才能阅读,还有的平台则提供收费和免费两个版本。

  某读书APP截图

  面对,有网友发出疑问,经典名著不是公共版权吗,为何要收费?也有人公开表示,电子书和出版社出版的实体书不同样,实体书某些是为着书本身的资产付费,而电子书就是说一堆数据。

  网页截图:搜索《红楼梦》出现页面难以访问

  第三方律师:标示“版权所有,侵权必究”字样不合适

  照章以上问题,中新网采访了第三方律师、大成律师事务所上海办公室王玲律师。王律师介绍,公民作品的披露权以及著作权法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利的保障期为作者终生及其死亡后五十年,截止于作者死亡后第五十年的12月31日;设使是合作作品,截止于最终死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

  著作权作为知识产权的一种,拥有时间性。也就乃是,著作权受法律保障的时间是有限期的,限期届满,著作权丧失。作品踏进公有领域后,将踏进公有领域的作品印刷成册出版、录入网络平台上供读者阅读,以及拍摄成影视剧的行为均不结合侵权,再加上能够获取肯定盈利。

  网文平台《西游记》截图

  王律师公开表示,大批事态,设使在权利保障期内的作品,该作品作者透过签约、授权等形式将作品的著作权出让给网文平台,这就是说,网文平台即对该作品拥有著作权法上的权利,其标示“版权所有,侵权必究”的字样是无可厚非的。

  但网文平台对已过保障期的古典名著标示“版权所有,侵权必究”的字样是不合适的,因为本身这些古典名著依然故我踏进到公有领域,其它人在不侵害作者著作人身权的情形下都能够开使应用,因此不留存“网文平台颇具版权”这一说法。

  附带,网文平台大批只是将古典名著全文录入平台体系供读者阅读,也没对作品本身开展解读、注释抑或点评等,因此也没造成新的演绎作品,因此也不留存就演绎作品拥有版权的问题。因此网文平台标示“版权所有,侵权必究”的字样是不合适的。

  经典名著阅读收费合理吗?

  至于收费问题,王律师公开表示,从法律上而就是说能够的。因为网文平台提供阅读服务本身也会发生肯定的运营资产,如对文本开展录入、编辑乃至勘误等,其提供阅读服务的行为与将古典名著印刷出版没有事实上的差异,都是将依然故我踏进公有领域的作品向读者提供阅读服务,只是提供介质不同而已。

  可是,值得关注的是,运营平台对古典名著收取的阅读费的性质不是该古典名著的版权费,如前所述,该古典名著依然故我踏进了公有领域,不留存版权费这一说法了。但从社会公共盈利出发点出发,王律师公开表示,像《红楼梦》《西游记》这类归于中华名族文化瑰宝的古典名著,我们的紧要职掌是传承与发挥,而不是使用法律手段去攫取盈利。这也符合《著作权法》中规定权利保障限期的立法本意。
关注我们